在本文中，我们提出了一个针对更广泛的对抗性攻击类别的框架，旨在对机器生成的内容进行微小扰动以逃避检测，通过对动态场景中的对抗性学习来评估当前检测模型对这种攻击的鲁棒性的潜力提升。实证结果发现，现有的检测模型可以在仅 10 秒内受到破坏，将机器生成的文本误分类为人类撰写的内容。尽管观察到模型鲁棒性方面的一些改进，但实际应用仍面临重大挑战，这些发现为 AI 文本检测器的未来发展提供了启示，强调了对更准确和鲁棒的检测方法的需求。

Apr, 2024

研究聚焦于大型语言模型在编程教育中的应用，特别关注人工智能生成内容检测器在学术不端中的潜在漏洞，并通过生成代码来检验大型语言模型对于绕过检测的努力。研究结果表明现有的人工智能生成内容检测器在区别人工编写的代码和人工智能生成的代码方面表现不佳。

Jan, 2024

本篇研究展示了当前语言模型（LLMs）产生的文本检测器的可靠性不足，并提出了模仿攻击和伪造攻击等问题，强调了在使用 AI 生成文本时的伦理和可靠性问题。

Mar, 2023

评估了三种不同的 AI 文本检测器，发现水印技术存在较高的误报率，ZeroGPT 技术误报和漏报率都较高，并通过使用 ChatGPT 3.5 来将原始的 AI 生成文本改写，有效地绕过了这些检测器的误报率和漏报率。

Apr, 2024

利用机器学习模型对文章进行自动生成的大语言模型，在知识产权保护、个人隐私和学术诚信方面引发了关注。AI 文本检测系统目前存在鲁棒性不足和难以有效区分扰动文本的问题。本研究通过模拟真实场景，评估当前检测模型在实际应用中的性能，并构建了 12 种黑盒文本扰动方法来评估检测模型的鲁棒性。此外，通过对抗学习实验，研究扰动数据增强对 AI 文本检测器鲁棒性的影响。

Jun, 2024

使用自然语言处理技术的对比学习方法，通过多重语义解读对大型语言模型的生成文本进行分析，达到了 94% 的准确率，在学术界检测人工智能生成的文本的抄袭和欺诈具有强大的适应性和可靠性。

Jun, 2023

本研究针对学术环境中使用人工智能生成文本的潜在风险进行研究，发现现有的人工智能生成文本检测工具准确性和可靠性都有问题，并且在检测时存在偏向于将 AI 生成文本归类为人类写作。同时，内容混淆技术也会显著降低检测工具的性能。

Jun, 2023

在该研究中，我们提出了一种新颖的基于替换的上下文示例优化方法（SICO），通过精心设计的提示语，有效地使 ChatGPT 躲避现有的六个检测器，揭示了现有检测器的易感性，并展示了 SICO 的强大性能和可靠性，证实其作为该领域任何新检测器的有效评估协议。

May, 2023

通过对人类写作文本和基于大型语言模型的生成文本进行比较研究，该论文展示了在不同文体中对于人类文本和生成文本进行分类的机器学习模型的效果，同时指出在故事写作方面识别生成文本的困难性，为未来在人工智能文本识别方面提供了启示和研究数据集。

Jul, 2023

大语言模型（LLM）已经发展到一个即使是人类也很难分辨文本是否由其他人类或计算机生成的程度。本文概述了现有的 AI 生成文本（AIGT）检测方法，包括水印、统计和风格分析以及机器学习分类，并提供了有关该任务的现有数据集的信息。总结研究结果，我们旨在揭示在不同情境下决定 AIGT 文本 “可检测性” 的突出因素，并就解决这一重大技术和社会挑战提出实际建议。

Jun, 2024