使用 ChatGPT 3.5 和 4 对研究论文进行分析以提高科学文献调查的有效性，选择 “人工智能在乳腺癌治疗中的应用” 作为研究主题，使用 ChatGPT 模型自动识别相关论文、对论文按范围进行组织和确定调查论文的关键信息，结果显示 GPT-4 能以 77.3% 准确率识别研究论文类别，50% 的论文的范围能被 GPT-4 正确识别，且 67% 的模型给出的原因是专家完全同意的。

Mar, 2024

AutoML-GPT 是一种使用大型语言模型和任务导向提示的自动化训练管道，可自动处理数据、选择最佳模型架构和超参数优化，并在计算机视觉、自然语言处理等领域实现了显著的结果，对于许多 AI 任务具有广泛的适用性。

May, 2023

本文探讨了预训练语言模型在生成目标导向对话方面的潜力，并通过 ChatGPT 在三类目标导向对话、两种生成模式和两种语言的实验中进行了评估，结果表明生成的对话和注释质量与人类相当。

May, 2023

本研究旨在评估 GPT-3 作为数据标注器的性能，比较其与传统数据标注方法的差异以及分析其在一系列任务上的输出。通过这种分析，研究人员旨在提供关于 GPT-3 作为 NLP 通用型数据标注器的潜力的见解。

Dec, 2022

本研究旨在创建一个多领域数据集，以测试用于检测高校和其他研究机构使用的人工生成信息的最先进 API 和工具。六种不同的人工智能文本识别系统，包括 “GPTkit”，“GPTZero”，“Originality”，“Sapling”，“Writer” 和 “Zylalab”，准确率介于 55.29% 至 97.0% 之间。尽管所有工具在评估中表现良好，但原创性在各方面表现尤为出色。

Sep, 2023

本文讨论 OpenAIs ChatGPT，一种用于文本型用户请求（即聊天机器人）的生成式预训练转换器。讨论了 ChatGPT 及类似模型背后的历史和原则，以及其对学术界和学术研究出版的潜在影响。ChatGPT 被认为是自动准备论文和其他类型学术手稿的潜在模型。此外，还讨论了可能出现的潜在伦理问题，并将其置于人工智能、机器学习和自然语言处理的更广泛进展的背景之下。

Mar, 2023

本研究探讨了 ChatGPT 作为数据标记工具用于不同情感分析任务中的应用，结果表明相较于基于词汇表的算法，ChatGPT 在准确性方面有了显著提高，可用于不同的事件和任务情感分析的标注工作。

Jun, 2023

对比研究发现，ChatGPT 和开源语言模型在标注社会科学研究中的文本任务中表现存在显著差异，而监督分类模型一贯表现更优，因此不建议在社会科学研究中使用 ChatGPT 进行实质性的文本标注任务。

Nov, 2023

本研究使用 2382 个推文的样本表明，ChatGPT 在多个数据标注任务方面表现优于众包工人，特别是零 - shot 准确率，且其内部编码者间一致性超过了众包工人和训练有素的注释员，而其标注成本比 MTurk 便宜二十倍左右，这些结果表明大型语言模型在文本分类方面大大提高了效率。

Mar, 2023

本文评估了生成式预训练转换 (GPT-4) 对高度专业领域的文本数据分析任务的能力，特别关注分析法院裁决以解释法律概念的任务。我们发现，在注释指南的提示下，GPT-4 的表现与经过良好培训的法律学生注释器相当。我们发现，虽然性能略有下降，但 GPT-4 可以进行批量预测，从而降低成本。然而，采用连贯思维提示并没有在此任务上明显提高性能。此外，我们演示了如何分析 GPT-4 的预测，以识别和减轻注释指南的缺陷，进而提高模型的性能。最后，我们观察到该模型非常脆弱，因为提示中的小型格式相关更改对预测结果影响很大。这些发现可被从事高度专业领域任务的文本语义 / 语用注释的研究人员和实践者利用。

Jun, 2023