通过模型中人类反馈的学习，改进大型语言模型（LLMs）的输出与人类期望的一致性，利用人类反馈信号中以响应对的排名形式的强化学习，研究使用自然语言反馈模型的数据效率，通过对 ChatGPT、BARD 和 Vicuna 等模型的反馈逐渐改进，提高了模型的响应质量。

Nov, 2023

基于语言模型的人工智能助手的成功依赖于从人类反馈中进行强化学习，而传统的对齐算法受到复杂的注释和训练要求的限制。本文引入了一种名为线性对齐的算法，通过一次推断步骤将语言模型与人类偏好对齐，消除了对数据注释和模型训练的依赖。线性对齐通过一种新的参数化方法对策略优化进行了改进，使得能够按照差异约束条件提取最优策略，并直接估计对齐的回应。广泛的实验表明，线性对齐显著提高了语言模型对齐在不同场景下的性能和效率。

Jan, 2024

在线学习对于语言模型的对齐与优化是至关重要的，本文提出了一种基于双层优化的在线对齐方法，并通过探索回应和调节偏好标签来迭代生成新样本和改进模型对齐效果，以实现自我提升和广义化先前的在线学习方法。这种方法相比于现有的迭代在线学习方法，在开源数据集上显著提高了对齐性能，并具有极小的计算开销。

Jun, 2024

用来自人类反馈的强化学习技术已经成为一个强大的工具，使得大型语言模型在复杂环境中更容易引导，更具能力。然而，由于奖励模型、策略模型和评估模型之间的不一致性，存在目标不匹配的问题。本文探讨了这个问题的原因，并回顾了相关的模型学习和强化学习文献。同时，讨论了激励解匹配之后的解决方案，以促进进一步的研究，从而使未来的语言模型更加准确地遵循用户的指令，提供更安全和有用的服务。

Oct, 2023

强化学习从人的反馈中能够很好地对齐大型语言模型，但是获取高质量人类偏好标签是一个关键 bottleneck。我们进行了一项 RL from AI Feedback（RLAIF）与强化学习从人的反馈（RLHF）的头对头比较，发现它们具有相似的改进效果。在摘要任务中，人类评估员在约 70% 的案例中更喜欢 RLAIF 和 RLHF 生成的结果，而不是基准的监督微调模型。此外，当被要求对 RLAIF 和 RLHF 的摘要进行评分时，人类选择它们的比例相等。这些结果表明，RLAIF 可以取得与人类水平相当的性能，从而解决 RLHF 的可扩展性限制。

Sep, 2023

深入探讨人机交互技术中基于人类反馈的强化学习（RLHF）的基本原理、应用及其研究趋势。

Dec, 2023

通过强化学习原理的角度分析了强化学习来自人类反馈的语言模型的基础，重点关注了奖励模型作为 RLHF 核心组件的建模选择、函数逼近的陷阱，以及它们对训练算法的影响，同时揭示了当前方法的局限性。通过对现有文献的分类评论，我们对 RLHF 的挑战进行了描述，为研究人员和从业者理解 RLHF 的挑战并建立在现有研究的基础上提供参考。

Apr, 2024

利用 Safe Reinforcement Learning from Human Feedback（Safe RLHF）算法，通过训练单独的奖励和成本模型，实现了对大型语言模型（LLMs）在帮助性和无害性上进行人类价值调整，以最大化奖励函数并满足成本约束条件；通过实验证明与现有的值对齐算法相比，Safe RLHF 在减轻有害回应的能力和提高模型性能方面更为优越。

Oct, 2023

本文提出了一种对齐框架，名为人类行为强化学习（RLHB），通过直接利用真实的在线人类行为来对齐大型语言模型，并采用生成对抗框架训练生成器按照预期的人类行为进行回复，鉴别器则验证查询、回复和人类行为三元组是否来自真实的在线环境，在自然语言形式的行为模型和多模型联合训练机制的支持下，实现了积极可持续的在线对齐。通过人工和自动评估，实验证实了本文方法的有效性。

May, 2024

应用偏好建模和强化学习的方法将语言模型优化为有帮助和无害的助手，对几乎所有的自然语言处理评估表现都有提高，与训练针对特定技能（如 Python 编程和摘要）的方法相容。通过迭代在线模式的训练，每周使用新的人类反馈数据更新偏好模型和强化学习策略，有效改进了数据集和模型。同时，研究了强化学习从人类反馈中学习的鲁棒性和重要性，提出了奖励和策略之间的 KL 散度平方根的近似线性关系。除此之外，对校准、竞争目标和 OOD 检测的使用进行了边缘分析，并将模型与人类作家进行了比较，并提供了使用最新相关工作中出现的提示的模型样本。

Apr, 2022