在此综述文章中，我们介绍了在自然语言处理领域中的语法错误纠正任务，其中包括越来越流行的神经机器翻译系统，同时概述了任务中的语言学挑战以及常用的数据集和评价方法。我们还介绍了人类主观判断相关的可靠度指标，并总结了近年来的发展以及未来工作和仍面临的挑战，希望本综述能为新手或关注近期发展的研究人员提供全面的资源。

Nov, 2022

GEC has seen significant progress thanks to machine learning and deep learning techniques, particularly in NMT based approaches, and this is the first survey to comprehensively cover literature in this area, examining datasets, annotation schemas, shared tasks, evaluation metrics, four basic approaches, six performance boosting techniques, two data augmentation methods, and future research directions.

May, 2020

本文提出了一种基于 BERT 的无监督语法错误校正框架，该框架将语法错误校正视为多类别分类任务，涵盖数据流构建模块、句子困境评分模块和误差检测和校正模块，并提出了一种新的伪困境评分方法来评估句子的可信度，并构建了 Tagalog 语料库进行研究，其表现竞争性较强，证明了该框架对于低资源语法错误校正任务很有用处。

Mar, 2023

本文报道了使用两个基于 Transformer 的预训练序列到序列模型进行多类阿拉伯语语法错误检测的结果，研究表明，使用语法错误信息作为辅助输入可以提高语法纠错性能；此外，研究还探讨了上下文形态预处理在辅助语法纠错系统方面的应用，并在两个阿拉伯语 GEC 共享任务数据集上取得了最先进的结果。

May, 2023

本研究提出了一种 GAN 类似的序列标注模型，采用 Gumbel-Softmax 采样和真实的错误分布来进行语法纠错，以解决传统模型训练与推理不匹配的问题，实验结果表明该方法有效，并改进了之前的最先进基准。

May, 2021

本研究提出了自动检测系统强度或多个系统组合的方法，在所有测试配置中一致优于最佳独立系统，并对 BERT 的应用进行了分析，同时呈现了对本任务创建的拼写检查器的实验结果。

Jun, 2019

通过基于嵌套注意力层的混合神经模型，将神经机器翻译方法发展应用于语法纠错，实验证明该模型对单词或字符水平上的错误检测和修复均具有良好的效果，并在 CoNLL-14 基准测试数据集上明显优于以往的神经模型，尤其对小修改的局部错误有明显的改善。

Jul, 2017

对瑞典学生文本进行全面评估，发现在少样本环境下，GPT-3 明显优于之前瑞典语语法错误修正系统，同时发现当前评估方法存在不可取的偏见，建议采用人工编辑 GEC 系统的输出来分析达到本地人级别性能所需要的改变量，并提供一份包含人工编辑和语法性、流畅性和意义保持评估的数据集。

Aug, 2023

本文提出了一种面向语法错误更正 (GEC) 的基于类型驱动和多次纠正的方法，通过使用这种方法构建的额外训练实例明确地帮助了模型逐步学习纠正的过程，实现了对不同类型纠正的协同处理，并通过实验结果在英语 GEC 基准测试中实现了最佳的单模型性能。

Mar, 2022

该研究提出了一种用于汉语语法错误纠正任务的神经网络模型，包含拼写错误纠正和语法错误纠正两个步骤，并使用词性特征和语义类别特征进行增强以提高模型性能。最终模型在没有使用人工合成数据或数据增强方法的情况下在 CGEC 数据集上取得了 42.11 F0.5 得分，并且在捕捉不同词性词汇和传达合理词性转换规则方面表现突出。

Nov, 2022