本研究探索了论证质量排序的挑战性任务，构建了一个被精心注释的语料库来解决这个问题，并进行了综合评估，最后提出了一种神经方法来解决此问题。

Nov, 2019

本文研究基于 NLP 和大量文本数据得到的自动化 argument mining，评估 argument 质量估计对于不同领域的通用性、与相关 argument mining 任务的相互作用以及情感对于观察到的 argument 强度的影响。作者发现不同领域的训练数据可以提高质量估计的泛化能力，在零样本迁移和多任务实验中，argument quality 在多个方面都能够得到改善，而情感对 argument quality 的影响不如人们普遍认为的那样大。

May, 2022

本文提出一种计算论证的质量评估方法，通过比较同一主张的不同版本来评定其质量，证明能够有效泛化于不同主题之间。该方法基于大规模样本库及嵌入式逻辑回归和基于 Transformer 的神经网络，并提供数据和脚本以复现结果。

Jan, 2021

对有争议问题的论述的计算处理在自然语言处理领域进行了广泛研究，其中论证质量评估是一个关键且具有挑战性的任务。本文提出了利用大型语言模型，通过系统指导其熟悉论证理论和场景以及解决相关问题的方式，以实现更可靠的论证质量评估，同时讨论了由此而产生的现实机遇和道德问题。

Mar, 2024

提出了一种基于上下文知识的新颖的 SPARK 方法，使用大型语言模型评估和增强语言质量，提供反馈，推断隐藏假设，提供同等质量的论证或反论证，并使用双编码器 Transformer 架构共同考虑原始论证及其增强，实验结果表明，SPARK 在多个指标上始终优于基线。

May, 2023

本文研究自然语言争辩的质量维度及其依赖的语言特征、上下文和主题知识等方面，并通过实验验证了计算机自主评估质量维度的有效性和局限性。

Oct, 2020

通过引入一个涵盖辩论中各项任务的论证挖掘数据集，我们评估了多种生成基准模型，并发现虽然它们在个别任务上表现出有希望的结果，但在全部任务上的整体性能明显下降，这对于我们提出的数据集提出了挑战，需要进一步研究端到端的论证挖掘和概括。

Jun, 2024

本文提出了一种混合方法，通过结合论述框架、语义学、基于 Transformer 的体系结构和神经图网络来自动评估论证性辩论，并获得了有前途的结果，这为自然语言论证的自动分析开辟了新的研究方向。

Mar, 2022

使用最新的大型语言模型作为论证质量评估的代理者，研究了模型、人类专家和新手评估者之间的一致性，结果表明大型语言模型在大多数质量维度上与人类专家之间具有适度高的一致性，并且使用大型语言模型作为额外的评估者可以显著提高评估者间的一致性，因此提出大型语言模型可以作为自动化论证质量评估的有价值工具，从而加快了大规模论证数据的评估过程。

Apr, 2024

本研究利用语言模型进行论点生成，实现针对特定话题、立场和方面的句子级别论点生成，定义论点方面检测作为必要方法，通过数据增强和生成反证来提高立场检测模型的性能。

Apr, 2020