使用模板量化社会偏见是不可靠的
调查表明，对于预训练语言模型的公平度和偏见进行度量的大量指标之间的比较以及使用这些指标进行评估的工作仍然困难，如果不是完全不可能的。建议避免基于嵌入的指标，并专注于下游任务中的公平度评估，以提高未来的公平度比较和评估。
Dec, 2021
大型语言模型中的社会偏见评估和缓解技术的综述，介绍了社会偏见与公平的概念、评估指标和数据集，以及介绍了干预方法的分类和研究趋势，帮助研究人员和实践者更好地理解和防止偏见在大型语言模型中的传播。
Sep, 2023
本研究基于模板方法提出了一种量化 BERT 中偏见的方法，并且通过性别代词解析的案例研究证明了该方法在捕捉社会偏见方面的优越性，同时也指出了该方法的普遍适用性，包括在多类别设置中使用的种族和宗教偏见。
Jun, 2019
通过评估不同方法对模型预测中的标签偏倚进行量化研究，我们提出了一种专门用于少样本提示的新型标签偏倚校准方法，其在提高性能和减轻标签偏倚方面优于最近的校准方法。我们的结果强调大型语言模型中标签偏倚对其可靠性的影响。
May, 2024
大型语言模型（LLMs）可以产生展现社交偏见并支持刻板印象的回答。然而，传统的基准测试无法充分评估 LLM 偏见，因为它无法扩展到大量的提示集，并且没有提供保证。因此，我们提出了一种新的认证框架 QuaCer-B（Bias 的定量认证），它提供了在大量提示集下从目标 LLMs 获取无偏回答的形式保证。证书包括从分布中采样的包含敏感属性的任何提示集获得有偏回答的概率的高置信度上限。我们通过在给定分布中随机令牌序列、手动越狱的混合和 LLM 嵌入空间中的越狱的提示上对 LLM 的偏见进行证明。我们使用 QuaCer-B 对流行的 LLMs 进行认证，并呈现关于其偏见的新见解。
May, 2024
大语言模型带来了强大的性能和发展前景，并广泛应用于现实世界。然而，这些模型可能从未经处理的训练数据中捕捉到社会偏见，并将其传播到下游任务。本文全面回顾了关于大语言模型中的公平性的相关研究，介绍了中等规模的模型和大规模的模型分别从内在偏见和外在偏见的角度引入了评估指标和去偏方法，并讨论了公平性发展中的挑战和未来方向。
Aug, 2023
社会偏见在大型语言模型中是由各种人口统计学特征的目标的社会感知的积累所塑造的。为了全面理解大型语言模型中的这种社会偏见，必须考虑到各种身份认同之间多元观点下的社会感知。本文旨在研究各种视角的社会感知如何影响大型语言模型中社会偏见的发展。为此，我们提出了一种直观量化这些社会感知的新策略，并提出了可以通过汇集多样化的社会感知评估大型语言模型中社会偏见的度量标准。实验结果通过检查社会感知定量地展示了大型语言模型中的社会态度。我们进行的分析表明，我们提出的度量标准捕捉到了社会偏见的多维方面，从而实现了对大型语言模型中偏见的细致全面的调查。
Jun, 2024
为了提高语言模型的公正性，本文提出了多项定义并给出了新的测试和度量方式，旨在减少机器学习在文本生成过程中对性别、种族、语言宗教等社会构建的刻板印象所带来的负面影响。实证结果和人工评估表明，该方法能够在文本生成中减少偏见同时保留重要的上下文信息。
Jun, 2021
本研究提出了一种新的框架，用于探索语言模型中的社会偏见，通过采集探索数据集和利用一种新的公平性评分方法，发现语言模型中的偏见更加复杂，并揭示不同宗教身份导致各种模型中最明显的不平等处理。
Nov, 2023