participatory artificial intelligence (PAI) has recently gained interest by
researchers as means to inform the design of technology through collective's
lived experience. PAI has a greater promise than that of providing useful input
to developers, it can contribute to the process of de
通过重新配置参与式设计（PD）继续与以价值为中心的愿景互动，并增加对非人工智能替代方案的探索以及使支撑人工智能系统的重要人工劳动显而易见的方式，本文主张通过在民主价值观和流程上着重，质疑和抵制 AI 现实主义，以此抵制人工智能为解决社会和技术问题的不可避免性和自然性的观念，从而为以人类需求和价值为中心的替代未来开放空间，并产生与 AI 现实主义相抗衡的摩擦。
以非专家的公众参与为基础，通过收集使用案例、评估风险、揭示 AI 发展的张力等方式，引入了 Particip-AI 框架以实现对 AI 的民主治理和风险评估，研究发现参与者的回应强调了个人生活和社会应用，显示了多样化的危害与专家评估的互补价值，还发现不发展使用案例的感知影响了参与者是否认为 AI 使用案例应该开发，并凸显了普通用户对技术解决主义的担忧。