以非专家的公众参与为基础，通过收集使用案例、评估风险、揭示 AI 发展的张力等方式，引入了 Particip-AI 框架以实现对 AI 的民主治理和风险评估，研究发现参与者的回应强调了个人生活和社会应用，显示了多样化的危害与专家评估的互补价值，还发现不发展使用案例的感知影响了参与者是否认为 AI 使用案例应该开发，并凸显了普通用户对技术解决主义的担忧。
通过基于塞恩和纳斯鲍姆的能力途径的框架，我们形成了一个道德概念和权益的网络，目的是让 AI 系统对利益相关者产生有意义的益处或帮助，从而提升他们推进生活计划和福祉的能力，同时维护他们的基本权利。我们表征了 AI 系统和其运作所影响的人之间道德可容许互动的两个必要条件，以及实现有意义益处理想的两个充分条件。同时，我们将这一理想与几种突出的故障模式进行对比，即构成不合理家长式主义、强制、欺骗、剥削和支配的社会互动形式。AI 在高风险领域中的事件增加凸显了这些问题的重要性，也迫使我们从一开始就采取伦理导向的方法来应对 AI 系统。