ChatGPT 是良好的关键词生成器吗?初步研究
本研究对比 ChatGPT 与现有技术模型的关键词生成能力,探究其在应对领域适应性和长文本关键词生成方面的潜力。实验结果表明 ChatGPT 在不同数据集和环境中均优于现有技术模型,能生成高质量、适应多样领域和文本长度的关键词。
Apr, 2023
本文探究了如何用 ChatGPT 辅助机器翻译,提出了多种翻译提示。实验结果表明,ChatGPT 在高资源语言翻译方面的表现与专业翻译系统相当或更好,在低资源翻译方面略逊于专业翻译系统,并在多参考文献翻译和特定领域翻译方面表现出优异的性能。 此外,我们进行了几个快速提示,表现出不同基础提示的一致改进。这项工作提供了 ChatGPT 在翻译方面仍然具有巨大潜力的实证证据。
Apr, 2023
研究通过在三个常用的 NLG 元评估数据集上实验,评估 ChatGPT 作为 NLG 指标的可靠性,结果表明其与黄金人类判断的相关性达到了同类指标的最高水平或具有竞争性。
Mar, 2023
本文通过评估 ChatGPT 在各种自然语言处理任务中的表现,旨在验证其优缺点,并为未来的 LLM 研究提供思路。作者发现 ChatGPT 能够完成多种任务,取得很好的表现,但仍有许多难题需要解决。
May, 2023
本文探讨了 ChatGPT 在科学写作、数学、教育、编程和医疗保健等不同领域作为自动化助手的能力,重点介绍了其增强生产力、简化解决问题流程和提高写作风格的潜力以及与过度依赖 ChatGPT 可能带来的潜在风险,而作者提出了使用流程建议,对输出进行独立验证,并建议专家使用该工具。
Jun, 2023
我们在这篇论文中调查了 ChatGPT 在七个自然语言处理任务领域的真实性能水平,回顾了 ChatGPT 的社会影响和安全问题,并强调了其评估中的关键挑战和机遇。我们希望我们的调查能够揭示 ChatGPT 的黑盒特性,以免研究人员被其表面生成所误导。
Apr, 2024
ChatGPT 是一种显著的大型语言模型,通过与人类程序员进行比较,本文提出了对其代码生成能力的综合评估。通过构建一个包含 5 个类别的新颖数据集,共计 131 个代码生成提示,ChatGPT 和人类程序员生成了 262 个代码样例。使用 14 个已建立的代码质量度量方法进行详细的手动评估,重点评估了正确性、可理解性和安全性。关键发现揭示了 ChatGPT 在制作简洁高效、具有高级结构的代码方面的优势,并展示了在数据分析任务(93.1% 准确度)中的强项,但在视觉图形方面存在局限性。与人类代码的比较分析凸显了 ChatGPT 对模块化设计和优秀的错误处理的倾向。此外,机器学习模型可以有效地区分 ChatGPT 和人类代码,准确率高达 88%,表明可以检测到的编码风格差异。通过量化指标和定性分析深入探讨了 ChatGPT 的代码生成能力和局限性,为推进基于人工智能的编程助手提供了宝贵的见解。精心策划的数据集和方法为这个新兴领域的未来研究提供了坚实的基础。所有数据和代码都可在此 https URL 上找到。
Nov, 2023
ChatGPT 是人工智能领域中强大的工具,在聊天机器人、内容生成、语言翻译、个性化推荐和医疗诊断和治疗等方面已成功应用。然而,ChatGPT 存在着一些局限性,例如它倾向于产生有偏见的回应和可能使有害的语言模式得以传承。本文全面概述了 ChatGPT 的应用、优点和局限性,强调了在现实场景中使用这一强大工具时候伦理考虑的重要性。最后,本文提供了有关提示工程技术的见解,从而为关于人工智能及其对视觉和自然语言处理领域的影响的持续讨论做出了贡献。
Mar, 2023
本文介绍了关于文本摘要的各种方法,包括提取式和抽象式,并探讨了大型语言模型在此方面的应用潜力。作者以四个数据集为例,展示了 ChatGPT 生成的摘要与人类参考的差异,并发现 ChatGPT 在摘要性能上可以与传统的微调方法媲美。该研究为各种文本摘要任务开辟了新方向,提供了有价值的见解。
Feb, 2023
本文通过对 ChatGPT 在需求分析任务上的表现进行实证评估,探讨生成式大语言模型在自然语言处理领域对需求工程的影响,结果显示 ChatGPT 在多语言多类型需求文档检索上表现出令人惊叹的能力。
Apr, 2023