估计提前上传 arXiv 对论文被接受的因果效应
分析了在线响应预印本的方法，通过研究三种响应形式 ——arXiv.org 上的下载，Twitter 上的提及，学术记录中的早期引用，发现 Twitter 和 arXiv 下载是不同的时间模式，并且它们与引用之间存在关联。
Feb, 2012
计算机科学领域的预印本在 arXiv 上发布后，通过引入基于语义的映射方法（使用了 BERT），我们发现所调研的预印本中的 66％发表时标题未变且 11％具有改变标题和其他修改。进一步的比较研究揭示了在计算机科学领域中，被发表的预印本具有充分的修订、多个作者、详细的摘要和导言、广泛且权威的参考文献以及可用的源代码。
Aug, 2023
本文探讨了计算机科学领域论文的电子出版方面的实践，研究发现使用 arXiv.org 网站来发布电子版论文的人数增长迅速，各学科领域在使用该网站进行论文发布方面存在较大的差异，同时也讨论了该方法对同行评议的影响。
Oct, 2017
比较预印本和已发表论文的引用情况，推断高影响期刊对引用量的因果效应。发现高影响期刊不仅选择引用量更高的文章，同时还提高文章的引用率。研究表明，即使不考虑影响因子，期刊在研究评估中的影响仍然存在，对研究评估实践的改变具有重要影响。
Dec, 2019
本文介绍了 arXiv，它收集了来自物理学、数学和计算机科学等科学领域的 150 万篇预先印刷的文章，并提供了一个管道，标准化和简化 arXiv 的公开可用数据。该管道被用来提取和分析一个拥有 670 万边的引文图和一个包含 110 亿字的全文研究文章语料库。作者呈现了一些基线分类结果并推动了更加令人兴奋的生成图模型的应用。
Apr, 2019
本文使用基于分位数回归的模型，预测了物理领域一大组出版物的未来引用次数分布，并发现出版物所在期刊的影响因子和出版物出现后一年的引用次数均有助于准确预测其长期的引用次数影响，为评估研究机构提供了一种方法学上的过渡。
Mar, 2015
通过重新分析 2014 年 NeurIPS 的实验数据，我们确定评审人员的质量评分中 50% 的变化存在主观因素。我们发现评分与论文影响力之间存在相关性，但会议接受的论文中二者之间不存在关联。此外，我们得出结论，2014 年会议的评审过程能较好地识别差论文，但无法准确识别好论文。
Sep, 2021
本文对预注册的历史透明度对研究结果可信度的作用进行了批判性审视，认为当研究人员提供当前假设和分析方法的清晰理由、研究数据、材料和代码的公开访问以及对替代解释和分析方法的研究结论的鲁棒性进行说明时，预注册的历史透明度并不能促进对研究结果的可信度的判断。
Oct, 2020