机器能否理解自然语言？该研究评估了人工智能生成型大型语言模型 (LLMs) 的最新发展，批评了把机器语言表现仅视为语法操作和模拟理解的传统哲学假设，并强调了将自然语言理解归因于最先进的 LLMs 的关键条件，认为 LLMs 不仅仅使用语法，还使用语义，理解不是模拟而是复制，同时确定了它们如何给予语言表达的意义基础。

Oct, 2023

现有的大型语言模型在构建共性时，假设存在共同基础，而无需使用对话行为，因此需要进一步研究人机交互中的共性问题。

Nov, 2023

本文研究大语言模型在自然语言处理中的局限性，特别是无法学习一些基本语义属性，如语义蕴涵和一致性，以及不能学习超越 Borel 层次结构的概念，这对语言模型的语言理解能力产生了严重限制。

Jun, 2023

通过创新构建一个包含细粒度和跨语言维度的词汇语义理解数据集，本研究揭示了大语言模型在基本词汇意义理解任务上的性能不佳，甚至落后于 16 岁的人类 3.9% 和 22.3% 分别。这突显了其关键不足，并激发了进一步研究和开发更智能的大语言模型的新见解。

May, 2024

本文提出了一种语义基础的语言模型方法，将语言模型嵌入到自编码器中，在保持语义解析器冻结的同时通过采样和训练提高了自动生成的文本的流畅度和语义准确性，使用 BLEU 分数和标准解析度量在 English WebNLG 3.0 数据集上进行实验，并通过人工评估验证了自动评估实验的结果。

Nov, 2022

本文研究了大型语言模型 LLMs 的推理能力，通过对语义从推理过程中的剥离进行实验，发现语义在 LLMs 的推理中起着至关重要的作用，但在符号逻辑和违反常识的推理任务中表现出困难。作者提出了这一发现的新视角，并呼吁深入研究 LLMs 的推理机制。

May, 2023

最近大规模语言模型能力的进步引发了对其评估的新浪潮，这篇研究工作通过在自然语言和形式语言之间的相互转换来验证大规模语言模型理解和生成结构化逻辑形式的能力，实验证明现今最先进的大规模语言模型在理解逻辑形式方面整体上接近人类水平，但在生成正确逻辑形式方面仍有改进的空间，使用大规模语言模型生成更自然的语言训练数据以增强小型模型的效果更好，同时结果还表明模型对不同形式语言表现出显著的敏感性，总体而言，形式化程度较低、更接近自然语言的形式语言对大规模语言模型更友好。

Jan, 2024

大型语言模型中的词汇语义在不同层次上具有不同的演化形式，较低层次的表示编码了词汇语义，而较高层次的表示则更适用于预测任务。

Mar, 2024

大型语言模型的可靠性和控制性方面的关键问题是如何通过知识增强模型进行接地，该研究提出了一种严格的接地定义，并引入新的数据集和接地度量标准来评估该定义，通过实验对 13 种不同大小和训练方法的大型语言模型进行研究，以提供改进接地能力的见解。

Nov, 2023

大型语言模型（LLMs）显示出它们在人类世界的丰富语义知识方面的强大自动推理和规划能力。然而，接地问题仍然阻碍了 LLMs 在真实环境中的应用。为了自主将 LLM 接地到环境中，我们提出了自主驱动接地（SDG）框架，用于自动和渐进地通过自主驱动技能学习将 LLM 接地。通过在著名的指令遵循任务集 - BabyAI 中进行验证，SDG 在最具挑战性的任务中达到了与成百上千次演示成本的模仿学习方法相媲美的性能，证明了学习到的技能的有效性，显示出我们框架的可行性和效率。

Sep, 2023