Jan, 2024

在欧洲人工智能标准化中考虑基本权利：荒唐还是战略联盟？

PDF
TL;DR欧洲背景下，EU AI 法案提案和 AI 安全可信性标准化申请草案将标准化与基本权利联系起来，但没有提供明确规范关于 AI 标准与基本权利之间的关系、含义或意义。本章旨在澄清这一关键的监管空白，探讨采用基于未来 AI 法案的 AI 标准是否应考虑基本权利，回答是肯定的。某些 AI 系统所带来的高风险特别涉及对基本权利的侵犯，因此减轻此类风险涉及到基本权利的考虑，而未来的标准化应该反映这一点。同时，还需要解决对欧洲标准化进程的有效批评。最后，讨论如何在正在进行的欧洲 AI 系统标准化中实际整合基本权利的考虑。
eu ai act proposalstandardisationfundamental rightsai harmonised standardseuropean standardisation process
发现论文，激发创造
  • 评估法规和标准对人工智能领域创新的影响

    本文批判性地探讨了监管在 AI 领域中抑制创新的观点，讨论了目前 AI 监管的趋势，特别是提出的欧洲 AI 法案及支持其实施的标准，分析和批判了支持监管抑制创新观点，并提出了替代性观点，阐明监管和标准如何促进 AI 领域的创新。

    Feb, 2023

  • 欧洲对以人为中心技术的承诺：HCI 在欧盟 AI 法案成功中的关键作用

    人工智能的发展将深刻改变未来。欧盟已经颁布了《人工智能法案》，该法案以透明度、解释能力和人类理解和控制人工智能系统为重点，旨在保护民主和人道主义价值观，并推动人类中心的创新研究议程。人工智能系统评估方法的缺乏可能导致实施混乱，加重困惑。因此，人类与人工智能的相互作用的研究将对法规合规和人工智能进步至关重要，以确保人工智能的发展与人类价值和需求相一致，促进创新、负责任的技术发展，使其成为我们社会不可或缺的一部分。

    Feb, 2024

  • 欧洲人工智能责任指令 —— 对一种犹豫不决的方法的批评和未来的教训

    该研究论文探讨了欧洲委员会关于 AI 责任的两个提案及其对欧盟 AI 相关法规的影响，提出了继续完善 AI 责任制和规范 AI 开发部署的措施，并建议为此制定详细框架和规定，以促进公平、可解释和可持续的 AI 的发展。

    Nov, 2022

  • 人权、民主和法治保障框架 —— 人工智能系统的提案

    该研究构建了一个人权、民主和法治保障框架 (HUDERAF)，以支持一项基于欧洲理事会人权、民主和法治标准的人工智能法律框架，该框架包括上下文风险分析、透明的风险管理和技术和社会技术安全保障机制，并且可以提高 AI 创新实践的公共问责、透明度和民主治理水平。

    Feb, 2022

  • 欧洲提议的 AI 法案中可接受的风险：关于决定进行多少风险管理的合理性和其他原则

    欧洲委员会提议的 AI 法案对高风险 AI 系统的风险管理和风险可接受性的方法进行了批判性评估，认为议会的最新草案在风险管理方面更具可行性，更好地平衡了比例原则和可信度。

    Jul, 2023

  • 以负人权为基础的长期 AI 安全和监管

    通过汲取法律的灵感，未来的 AI 系统需要结合一般性原则和负面人权来建立国际监管体系，为技术安全约束打下基础。

    Aug, 2022

  • 风险导向的人工智能监管的风险：认真对待责任

    欧盟人工智能法案是一项基于风险的前瞻性监管方法，旨在预防某些有害结果，并提倡对数据质量和人工监督进行批判性检查；我们建议将责任视为主要监管机制，并区分潜在危害的内生和外生因素，通过合理分配开发者和使用者之间的责任来减轻风险。

    Nov, 2023

  • 欧洲人工智能战略：我们真正促进社会福祉了吗？

    本文主要探讨 15 个欧洲国家在人工智能领域的投资规划和国家战略，并通过定性分析的方式来总结研究结果。

    Nov, 2020

  • AI 系统的功能可信度：基于统计有效测试

    欧盟人工智能法案草案及伴随的标准化努力对人工智能系统的符合评估存在问题，不考虑实际的功能可信度和责任归属，而可靠的功能可信度评估应该是符合评估的核心。

    Oct, 2023

  • 欧洲的人工智能监管：从 AI 法案到未来监管挑战

    欧盟 AI 监管、混合监管策略、AI 法案等关键词所涵盖的论文讨论了 AI 监管的复杂性以及现行 AI 法案的不足，并呼吁建立协议以规范高性能开源 AI 系统的访问，以进一步完善 AI 技术的有效治理。

    Oct, 2023