May, 2023

AI 代沟：Gen Z 学生是否更感兴趣采用生成型 AI 技术（例如 ChatGPT）在教育中，而不是他们的 Gen X 和千禧一代的老师？

PDF
TL;DR本研究旨在探讨 Gen Z 学生与 Gen X 和 Gen Y 教师在高等教育中使用生成式人工智能（GenAI）方面的经验、感知、知识、关注和意图。调查发现，Gen Z 参与者普遍对 GenAI 的潜在好处持乐观态度，包括增强生产力、效率和个性化学习，并表达了使用 GenAI 进行各种教育目的的意图。Gen X 和 Gen Y 教师承认 GenAI 的潜在好处，但对其过度依赖，伦理和教学影响表示高度关注，强调有必要制定适当的指导方针和政策，以确保负责任地使用该技术。本研究强调了将技术与传统教学方法相结合，以提供更有效的学习体验的重要性。结果的含义包括需要为 GenAI 集成开发基于证据的指南和政策，培养学生的批判性思维和数字素养技能，并促进在高等教育中负责任地使用 GenAI 技术。
gen zgen xgen ygenerative aihigher education
发现论文，激发创造
  • 高等教育中生成式人工智能：学生感知、益处和挑战之声

    本研究探讨了大学生对生成式人工智能 (GenAI) 技术（例如 ChatGPT）在高等教育中的看法，关注对技术的熟悉程度、参与意愿、潜在好处和挑战以及有效整合。从对香港来自不同学科的 399 名本科生和研究生的调查结果显示，学生普遍对利用 GenAI 进行教学和学习持积极态度。学生们认识到个性化学习支持、写作和头脑风暴的辅助以及研究和分析能力的潜力。然而，他们也表达了对准确性、隐私、伦理问题以及对个人发展、职业前景和社会价值的影响的关注。根据 John Biggs 的 3P 模型，学生的看法显著影响学习方法和成果。通过了解学生的看法，教育工作者和政策制定者可以量身定制 GenAI 技术，以解决需求和关注点，同时促进有效的学习成果。本研究的发现可以指导有关将 GenAI 技术集成到高等教育中的政策制定。通过了解学生的看法并解决他们的关注点，政策制定者可以制定明智的指南和策略，以负责任且有效地实施 GenAI 工具，从而增强高等教育的教学和学习体验。

    Apr, 2023

  • 生成智能与教师 - 对我们有利还是不利？案例研究

    调查显示，超过一半的受访教师（35 位）中有 59% 表示使用生成人工智能（GenAI）进行教学，尤其是大型语言模型（LLMs），然而 55% 的受访者认为应该制定相关法规来规范 GenAI 的使用，尤其是在准确性和作弊上存在最大的担忧。

    Apr, 2024

  • Generation Z 判别在 Discord 上由 AI 生成与人类创作的文本的能力

    探讨了社交媒体中生成式人工智能聊天机器人的普及对社交媒体产生的变革性影响，调查了 Generation Z 年龄段的个体对 Discord 上的 AI 生成和人为撰写的文本进行辨别的能力，并发现 Generation Z 个体无法区分 AI 生成和人为构造的文本，与 Discord 的熟悉程度和人工智能技术经验相关。结果表明，AI 技术和流行的通信方式之间存在微妙的关联，对人机交互、数字通信和人工智能素养提供了有价值的洞见。

    Dec, 2023

  • 学习的演变：评估生成性人工智能对高等教育的深远影响

    研究论文探讨了生成人工智能（GAI）模型，如 ChatGPT，对大学生和高等教育机构的影响，采用综合调查和情景分析的混合方法，结果表明当前技术在学术上的使用对学生取得学业目标有积极帮助，但是技术的不负责任和过度使用可能会带来重大挑战，因此高等教育机构需要制定严格的政策、重新评估学习目标、提升讲师能力、调整课程并重新考虑考试方式。

    Apr, 2024

  • 高等教育中的生成人工智能：机构政策和指南分析的证据

    通过研究 116 所美国高研活跃度大学产生的文件，全面了解高校为机构相关利益相关者提供的关于生成人工智能的建议与指导。基于我们的研究发现，大多数高校鼓励使用生成人工智能，并提供了详细指导，尤其是在课堂中的使用。然而，要注意的是，该研究建议教师指导的指南可能会加重其工作负担，因为往往需要对教学方法进行广泛的修订。

    Jan, 2024

  • 教育中的生成式人工智能：教育工作者意识、情感和影响因素研究

    通过分析大学教师对人工智能语言模型的经验和态度，本研究填补了文献中对人工智能在教育中的应用以及其对教学和学习的潜在影响的研究空白。该研究调查了高等教育中语言模型和生成式人工智能工具的意识水平、整体态度以及影响这些态度的因素。研究结果显示，教育工作者对这些工具的认识程度逐渐增加，总体上持积极态度。教学风格与对生成式人工智能的态度之间没有相关性。最后，相较于其他领域的教育工作者，计算机科学教育工作者对生成式人工智能工具在技术上的理解更有信心，对其持更加积极的态度，但在检测人工智能生成作品的能力上并不更有信心。

    Mar, 2024

  • ChatGPT 在教育中的应用：将挑战转化为机遇

    人工智能在教育领域带来了个人化学习的潜力，但也面临着作弊、准确性和教育工作者有效整合的问题。本研究通过运用 Technology Acceptance Model，评估教育工作者和学生对生成型人工智能的态度、使用模式和障碍，旨在深入研究这些问题，并为未来的研究提供过程指南。

    May, 2024

  • ChatGPT 与更多：在教育领域的生成式人工智能革命

    该调查研究了生成性人工智能模型在教育领域的潜在应用和影响，并就教育环境中的实际应用、挑战和新兴趋势进行了综合和严格的评估，旨在为人工智能与教育之间的关系作出贡献。

    Nov, 2023

  • 生成人工智能：新教育的力量

    提供一种加速学习方法来教授 AI，以便让学生更好地理解和利用 AI 在科学、技术、工程和数学等领域中的伦理用途和风险，并深入了解学生对 AI 的认知和其在社会和未来职业道路中的重要性。

    May, 2024

  • 理解学生和教职员工对于评估与反馈中人工智能应用的看法

    应对人工智能和生成人工智能在高等教育中的崛起需要进行评估改革，本研究通过探讨学生和学术人员对人工智能和生成人工智能工具的熟悉程度和舒适度，着眼于当前和未来在学习和评估中的应用，填补了关键空白。在线调查收集到来自越南的两所大学和新加坡的一所大学的 35 名学术人员和 282 名学生的数据，调查了生成人工智能的熟悉程度、其在评估标记和反馈、知识检测和参与中的应用以及生成人工智能文本检测的经验。描述性统计和思考性主题分析揭示了两个群体对生成人工智能的熟悉程度普遍较低。生成人工智能反馈受到负面评价，然而当与教师反馈结合时，评价更为积极。学术人员对生成人工智能文本检测工具以及基于检测结果的成绩调整更加接受，相对于学生而言。定性分析确定了三个主题：对文本检测工具的理解不清晰，对生成人工智能检测器的经验存在差异，以及对生成人工智能对教育评估未来影响感受复杂。这些发现对高等教育中生成人工智能评估和反馈的政策和实践的发展具有重要意义。

    Jun, 2024