本研究探讨大型语言模型在自然语言推理任务上的表现。通过使用少量样本指导大型语言模型进行任务适应，以及可应用于多个任务的可重用的知识模块，结合逻辑形式输入的答案程序，实现了在多项 NLP 基准测试上的最新性能，包括 bAbI，StepGame，CLUTRR 和 gSCAN，并成功解决了机器人规划任务，而大型语言模型单独无法解决。

Jul, 2023

使用自然语言作为一种新的编程语言来描述任务过程，让其易于被人类和 LMMs 理解，并进一步借助 Learning to Program (LP) 方法通过学习来自训练集中的自然语言程序，优化复杂任务的问题解决能力，该方法在 AMPS 和数学两个数据集上的有效性得到验证，证明其性能超过直接零样本测试表现 18.3%。

Apr, 2023

LoGiPT 是一种新颖的语言模型，通过直接模拟逻辑求解器的推理过程并严格遵守求解器的语法规则，绕过分析错误，并在竞争的语言模型上表现出优异的性能。

Nov, 2023

本文通过在逻辑单词谜题上比较使用 ChatGPT 和 GPT-4 直接解决问题和提取问题文本事实并使用定理证明器解决两种方法，并得出后者是正确的方法来研究了利用大语言模型解决自然语言问题需要一些非平凡的推理。

Apr, 2023

本文通过介绍一种新的合成问答数据集 PrOntoQA，旨在通过对 LLMs 的系统探索，该数据集是通过使用一阶逻辑表示的合成世界模型生成的。作者对 InstructGPT 和 GPT-3 进行了分析，表明 LLMs 能够进行正确的逻辑推理，但在方案规划方面存在困​​难。

Oct, 2022

使用方便的自然语言进行交流，结合生成式大型语言模型和可满足模理论求解器，可以生成可验证的正确解决方案。

Sep, 2023

我们引入了 LogicAsker，它是一种自动方法，全面评估和改进基于命题和谓词逻辑的大型语言模型的逻辑推理能力，并揭示了 LLM 未能学好的逻辑规则。我们评估了 LogicAsker 在 GPT-3、ChatGPT、GPT-4、Bard、Vicuna 和 Guanaco 等主要的大型语言模型上，并展示了 LogicAsker 的测试用例在不同 LLM 中发现逻辑推理错误的比率从 25% 到 94% 不等。此外，LogicAsker 的测试用例可以进一步用于设计上下文学习的演示例子，有效提高 LLM 的逻辑推理能力，如 GPT-4 提高了 10%。据我们所知，我们的工作是首次基于测试结果创建提示来有效提高 LLM 的形式推理能力。所有的代码、数据和结果都将被公开以供复制和未来研究。

Jan, 2024

Logic-LM 是一种将大型语言模型与符号推理相结合的框架，通过首先使用大型语言模型将自然语言问题转化为符号形式，然后进行确定性符号求解，以及自我精炼阶段来修正符号形式，在 ProofWriter、PrOntoQA、FOLIO 和 LogicalDeduction 等四个逻辑推理数据集上的结果表明，与仅使用大型语言模型相比，我们的方法可以显著提高逻辑推理的性能。

May, 2023

最近发展的大型语言模型 (LLMs) 在各种语言理解任务上表现出色，但它们真正能够对自然语言进行 “推理” 吗？本文综合评估了 LLMS 在涵盖命题逻辑、一阶逻辑和非单调逻辑的 25 种不同推理模式上的逻辑推理能力，并引入了 LogicBench，一个关注单个推理规则使用的自然语言问答数据集，通过使用一系列的连贯思维提示与 GPT-4、ChatGPT、Gemini、Llama-2 和 Mistral 等多个 LLMS 进行详细分析。实验结果表明，现有的 LLMS 在 LogicBench 上表现不佳，尤其在涉及复杂推理和否定的情况下遇到困难，并有时忽视推理所需的上下文信息以得出正确结论。我们认为我们的工作和发现将有助于未来评估和提升 LLMS 的逻辑推理能力。

Apr, 2024

本研究探讨了大型语言模型是否能够将自然语言的目标翻译成结构化的计划语言。我们使用 GPT 3.5 变种进行了实验，结果表明大型语言模型更适合进行翻译而不是规划，虽然这些模型能够利用常识知识和推理填补自然语言目标中缺失的细节，但在涉及到数字或物理推理的任务中，它们可能会出现失败，并且对所使用的提示信息很敏感。

Feb, 2023